ДомойМненияЛюбители vs профессионалов: "за" или "против"

Любители vs профессионалов: “за” или “против”

- Полезная реклама -

Бой блогера против профессионального боксера, «Стрелка», Кокляев против Емельяненко и другие фрик-шоу.

Эпоха профанации?

Или время возможностей, когда каждый может попытаться ощутить себя чемпионом?

На самом деле, профессиональный спорт так и остается профессиональным, никакой блогер или любитель туда не прорвется. Даже потехи ради. Ставки там слишком высоки, чтобы размениваться на бои ради шоу.

Немного истории

На самом деле история участия зрителей и даже вельмож в таких вот турнирах исходит еще от античности. В Древнем Риме бои гладиаторов, далеко не всегда, были кровавой потехой, а на аренах дрались кулачные бойцы и соревновались по борьбе. Постепенно даже вельможи и знать начала мериться силами на аренах.

Конечно же, кулачные бои, в позднюю эпоху, воспринималось как нечто простолюдинское, хотя с развитием бокса, введением жестких правил и перчаток, они приобрели забаву настоящих джентльменов.

Кстати! Задумайся, читатель, когда говорят о боксе, представляют кровавый спорт, где отбивают голову, когда говорят о карате или айкидо, представляют нечто утонченное.

Естественно, нокаутов в боксе больше, так как акцент идет на удары в голову в полный контакт. Но «традиционные» стили говорят о смертельной технике, «грязных» приемах, что отличает их от спорта.

Выходит, что бокс – благородней айкидо, карате или кунгфу?

- Полезная реклама -

В боксе не стоит целью убить или покалечить соперника.

Но это я подтруниваю над читателями, тем не менее, такое имеет место.

Вернемся к истории.

Хемингуэй, Конан Дойль, Лондон, все они участвовали в турнирах по боксу, а Хемингуэй даже сам их проводил на любительском уровне.

То есть выходит, что смешения любительского и профессионального в боевых искусствах имеют давнюю историю.

Бои любителей и профессионалов: «за» или «против»

С начала, что здесь можно сказать «против»:

  1. Это не настоящий спорт, это больше шоу. Все эти бои блогеров, Кокляевых, «Короли ринга» и прочее. В плане техники приемов и прочего, это профанация.
  2. Зритель видит все это, воспринимая эти потехи за спорт, даже проникаясь уважением, при этом реальные герои ринга или октагона остаются в стороне.
  3. Деньги на все это могли бы пойти на развитие того же спорта.

Да и мы никогда не увидим бой не спортсмена с каким-нибудь профи, так как это будет самоубийством для первого. Вы представляете в ринге Тайсона в его расцвете сил и какого-нибудь разрядника по боксу. Тут итог очевиден.

А теперь скажем «за»:

  1. Большой спорт, аутентичные школы боевых искусств кажутся для многих чем-то далеким, недосягаемым. Такие вот шоу-бои, какими бы они ни были, делают их ближе, понятней.
  2. Это шанс каждому попробовать свои силы. При этом чтобы сделать это даже в любительском спорте, придется пройти кучу отборов и турниров. Никто вас не выпустит даже на областные соревнования, если вы не занимались, хотя бы год, при условии, что у вас уже будут какие-нибудь победы в городских соревнованиях.
  3. Если не говорить о всяких боях дилетантов с экс-чемпионами, то в том же боксе, есть Любительская лига, на которой не профи может испытать себя, при этом там минимизированы требования к той же форме, можно боксировать без шлемов.

Думаю, ответить на вопрос, стоит ли проводить такие вот турниры, есть ли в них ценность, придется тебе самому, дорогой читатель.

 

 

- Полезная реклама -
Похожие статьи

Новые статьи

75kПодписчиков
10.1kПодписчиков
23.2kПодписчиков
- Полезная реклама -