fbpx

Простые и эффективные приёмы

-

Скажите, как часто вам приходилось слышать эту или подобные фразы – «При разработке нашего стиля были взяты только самые эффективные и простые приёмы»? Возможно ли такое в принципе? Давайте, подумаем.

В любом стиле, который отличается своеобразной техникой и наличием специфических приёмов, есть фундаментальные принципы, на основе которых и строится техника. Другими словами – принципы рождают приёмы. Простая наработка даже базовой техники (арсенал приёмов против несопротивляющегося противника, либо противника, только имитирующего атаку) какого-то стиля возможна лишь по прошествии определённого количества повторов данных приёмов. Для того же, чтобы научиться их применять, например, в спарринге нужно ещё больше времени.

Похожая ситуация и в спорте. Только тут техника (арсенал приёмов) обусловлена в основном правилами. Изначальный акцент на спарринг позволяет быстрее закрепить полученные технические навыки.

В традиционных школах, для того чтобы лучше усвоить технику, нужно будет как можно глубже понять и усвоить принципы того или иного стиля. В спортивных единоборствах нужно будет самому и не без помощи подсказок тренера найти те самые «коронные фишки», идеальное исполнение которых и обеспечит некоторое преимущество над своим соперником в ринге (клетке, на ковре).

А что означает выражение – «простые и эффективные приёмы»? Что это, вообще, за деление на простые и сложные приёмы? Ладно, оставим в стороне всякие там акробатические элементы, кульбиты, высокие прыжки с последующими ударами ногами и прочее.

Возьмём, к примеру, базовый принцип любого боевого искусства –

При атаке соперника нужно выполнить уход с линии атаки ОДНОВРЕМЕННО с блоком атакующей конечности противника и ударом в незащищенную зону.

Получается ТРИ независимых действия сразу! Насколько легко это может выполнить неподготовленный человек? В спортивных состязаниях я подобное наблюдал только лишь в исполнении спортсменов топ-уровня. То есть, кажущаяся простота тут очень обманчива. То, что выглядит простым в исполнении опытного инструктора, далеко не так просто будет повторить самому. То, что хорошо получается против несопротивляющегося соперника, вряд ли получится в спарринге, не говоря уже про уличную драку (к ней мы вернёмся чуть позже).

Теперь, что касается эффективности. Что характеризует высокую эффективность? Правильно — результат. И тут на первое место выступают приёмы с воздействием на наиболее уязвимые части тела – та самая формула «глаза – горло – пах». Да, отчасти это имеет смысл. Только вот, опять же, непосредственно в конфликтной ситуации вам надо будет ударить подобным образом не неподвижный манекен, а противника, который мало того, что не стоит на месте, а ещё и сам норовит вас пнуть и ударить побольнее.

А теперь предлагаю вспомнить, в каком контексте вам приходилось слышать вот эту самую фразу о простых и эффективных приёмах. В основном, это будут разного рода синтетические стили, а также разного рода системы, применяемые как для подготовки солдат и «диверсантов» (насколько это верно – загадка), так и при обучении самообороне гражданских лиц.

Что отличает такие направления как самооборона и военная наука? С одной стороны это временной цейтнот для наработки нужных навыков, с другой – необходимость достижения стопроцентной гарантии в исходе поединка. И вот для этой самой гарантии наличие хорошей технической базы, на мой взгляд, глубоко вторично. А главными были, есть и остаются совсем другие аспекты.

Как можно с вероятностью в сто процентов победить противника? В идеальном варианте – оказаться у него за спиной, с оружием против безоружного, желательно – против спящего. И первым же ударом — его убить. Я, конечно, утрирую. Но именно над получением ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО преимущества над противником и должна, по идее, вестись подготовка в армии и школах самообороны. Проще говоря, для наибольшей эффективности важен фактор внезапности нападения, и именно нападения. Как говорится – «белые начинают и выигрывают» (причём, сразу же).

Меня вообще развлекают все эти истории об отборе наиболее эффективных приёмов. Как вообще производится этот отбор? Представим себе оперативника, который после задержания преступника подробно описывает, как и с помощью каких именно приёмов ему удалось успешно справиться с бандитом. Внимание, вопрос! А будет ли потом, при выборе эффективных приёмов, учитываться какими физическими параметрами обладал оперативник? Каким опытом в изучении боевых искусств он располагал? Его предпочтения при отработке отдельных приёмов?

Если ознакомиться с разработкой так называемых «синтетических стилей», то в основном это будут творения отдельных энтузиастов.

То есть человек, для своих целей (каких, кстати?) на свой страх и риск, руководствуясь одному ему ведомыми критериями, производит набор приёмов из разных стилей или систем. Чем-то это буде напоминать подготовку бойцов ММА. Но… только напоминать. Потому что, у любого бойца ММА будет свой «родной» стиль и какие-то предпочтения, которые в дальнейшем и обеспечивают его индивидуальную особенность как в технике, так и в тактике. Одни предпочитают работу в стойке, другие в партере. Третьи пытаются всё это совместить. Опять же, важное отличие – отбор и шлифовка техники производится непосредственно в большом количестве поединков примерно с равными по силе соперниками. А где и как подобный опыт приобрести любителю попрактиковаться в «реальном бою»? Таком, чтобы с риском для своей жизни, против вооружённого и опасного противника, а ещё лучше – нескольких. Наверное, такие деятели всё же есть в природе. Вопрос в том, удастся ли вам его встретить, и чему в итоге он сможет вас научить до того, как вам постигнет печальная участь в одном из эпизодов проверки своих навыков в реальных условиях.

Опять же, боец ММА производит выбор и наработку техник под себя, руководствуясь уже имеющимся опытом в боевых искусствах. А где подобный опыт взять новичку? Кроме того, как уже говорилось ранее, наработка отдельных приёмов без понимания их принципов не приведёт к высокому результату. А ведь именно этим подходом – «Мы отбросили всё лишнее и ненужное» и кичатся адепты подобных «армейских» стилей и систем самообороны.

В итоге, получаем следующую картину. Если отбросить в сторону разговоры о том, что эффективно только то, что сразу работает на поражение человека (помним про фактор внезапности и собственную решимость нанести кому-либо тяжкие увечья), то наиболее эффективной (результативной) та или иная техника будет в исполнении мастера, не один год (а лучше – десяток) потратившего на кропотливое изучение боевых искусств.

Поэтому нет простых и эффективных приёмов, как нет простых и эффективных стилей. Простым и эффективным приём становится только в руках Мастера. Таких Мастеров единицы. А простой и эффективный стиль (система), такая чтобы сразу для всех и каждого, да ещё простая и доступная в изучении для неподготовленного человека – и вовсе главный миф в сфере боевых искусств.

В заключение хочется сказать вот о чём. Я решительно не понимаю того, с каким упорством адепты как спортивных стилей, так и традиционных говорят об высокой степени адаптации именно своего стиля к условиям уличной драки. Как не понимаю попыток «привязать» тот или иной стиль к различным спецподразделениям и структурам.

— «В нашей школе все спарринги только в полный контакт. Поэтому наши ученики не боятся сразиться с кем бы то ни было, в том числе и с хулиганами».

Ага, только сперва этих самых хулиганов нужно изловить, заставить надеть перчатки и вытолкать в ринг.

Или же другой вариант:

— «Техника нашей школы попала к нам прямиком из спецназа (великих воинов древности – подставьте нужное). Именно поэтому она так эффективна в уличном бою».

А оружие спецназовца мне при изучении этой техники дадите? А ознакомиться с подробной статистикой воинов древности можно? Кто и как применял, какой процент успешности и так далее.

Ещё раз – ВАЖЕН НЕ СТИЛЬ, ВАЖЕН ЧЕЛОВЕК. Только лишь сам факт вашего прихода в ту или иную школу не даст вам никаких мифических суперспособностей! Впрочем, об этих самых способностях в другой раз.

Аватар
Евгений Булацескулhttp://luarvik-1221.livejournal.com/profile
Родился в 1977 году. В 2010 пришёл в секцию школы Вин Чун Куен Пай (вьетнамская линия) в своём городе. С тех пор, по мере сил и возможностей продолжаю изучать данное направление. С недавнего времени решил популяризировать боевые искусства посредством статьей.

Похожие статьи

Что делать после получения черного пояса?

Заветной целью большинства начинающих каратистов является достижение уровня и, собственно, получение черного пояса. Для многих, к сожалению, это оказывается и конечной целью занятий. Очень...

Обзор каратэги. Что купить и как выбрать

Наверное, я готов сделать обзор, учитывая, что в моем гардеробе более 20 комплектов ги. Да, я признаю, что это безумие, но не...

Мифы о подготовке спецслужб

Помните был такой фильм "Аквариум или одиночество шпиона" - фильм по повести скандально известного шпиона перебежчика В. Суворова. Фильм подвергся резкой критике...

2 КОММЕНТАРИИ

  • so_kir_kin

    Многое хорошо подмечено.

    Я тоже считаю, что «самооборона» — коммерческий миф. Нельзя просто так научиться обороняться без техники конкретного единоборства. Сколько видел создателей, таких вот, «систем», все были не до каратистами, около боксерами.

    Про уход с линии атаки с ударом согласен полностью. в боксе, это называется «стай-степ» и это считается высшим пилотажем, этот «прием» отрабатывается годами.

    Про «горло-пах-глаза» я тоже часто писал. Чтобы осуществить тот же удар в горло, нужно учитывать много всего. Если у противника плотный воротник зимней куртки, то эффективность удара снижается, да и к противнику над банально подойти, чтобы ударить в те же глаза.

    При всей моей симпатии к ММА, я скептически отношусь ко многим секциям смешанных единоборств. Я часто замечал, что выходцы из рукопашных секций и смешанных, которые до этого не имели базу какого-то борцовского или ударного стиля получаются ни то, ни другое. Они потом специально ходят отдельно ан секции боксА, кикбоксинга, самбо, к нам ходили на дзюдо

  • http://intowm.ru/ Oldrud

    Соглашусь.
    Добавлю только свою ремарку: эффективность действий (тех же приемов) в экстремальных ситуациях определяется в первую очередь психологической подготовкой человека к данной ситуации (конфликт, наводнение, война…). И не важно мастер он или новичок.
    Есть масса примеров когда хороший, технически подготовленный боец в ринге тупо «сливался» и получал «люлей». И так же огромное количество примеров, когда человек совсем далекий от понятий БИ, не говоря уже о технической составляющей, выходил победителем в потасовке… 🙂

Комментарии для сайта Cackle

Новости

Ушел из жизни отец и тренер Хабиба Нурмагомедова

Мир боевых искусств обсуждает печальную новость – ушел из жизни отец и тренер чемпиона UFC – Хабиба...

Чемпионат мира по каратэ WKF отложен до 2021 года

Всемирная федерация каратэ (WKF) приняла решение отложить крупнейшее событие в мире каратэ - Чемпионат Мира, до ноября...

Академия Мачида открывается после 3-х месяцев простоя

Пандемия короновируса затронула все сферы жизнедеятельности, включая и преподование боевых искусств. Это касается не только нашей страны,...

Популярное сейчас